La semana pasada, el Concejo Municipal aprobó por mayoría de votos otorgar la certificación para la reactivación del proyecto de complementación del proyecto de mejoramiento, ampliación e implementación de los sistemas de alcantarillado sanitario de la ciudad de Puyo, cantón Pastaza y Provincia de Pastaza, más conocido como “Plan Maestro de Alcantarillado”. Se resaltó que el único voto en contra fue el de la señora concejal Laura Pérez.
Le consultamos a la señora Concejal, sobre las razones de su voto en contra y del porqué se la señala como la concejal que se opone al desarrollo de Pastaza.
Inició rechazando las declaraciones de la primera autoridad del cantón Pastaza, que ya está en el poder por segunda ocasión y debe tener bien claro cómo son los procesos para la realización de un proyecto. Señala que para la votación se habló de todo, pero menos el informe de Contraloría, que es donde ella fundamenta su criterio, puesto que es importante determinar cómo se determinó la etapa preparatoria, la etapa contractual y actual de lo que se ha generado por las empresa COVIPAL, OMEGA y PROTAB, que señala textualmente, que “Al evidenciar la inaplicabilidad y errores insubsanables de los estudios, no requirió de los Administradores de contrato de terminación de contrato…” y esto va desde el corte de mayo del 2014 hasta el corte de acción del 31 de mayo del 2021. Esto para ella, determina que desde los coeficientes de cálculo no estuvieron contemplados los que hubo haber sido, que dentro del diámetro de tuberías no coincide porque dentro de la normativa debía ser superior a 250 Mlm y los que se ha generado son de 200 Mlm. Habla también que las plantas de tratamiento son para una población no mayor de 2500 habitantes.
Está muy de acuerdo que el Plan Maestro debe continuar, pero lo que no está de acuerdo es en la forma como se lo está pretendiendo retomar de una forma muy irresponsable, sin considerar las observaciones que hace la Contraloría.
La administración municipal se basa en el hecho que son 13 millones que si no se ejecuta el Plan Maestro se tiene que devolver al Banco del Estado, pero no se considera que con un proyecto mal hecho se le está endosando a la ciudadanía cerca de 27 millones de dólares que tiene que pagar de sus bolsillos por toda la vida. Adicional el proyecto contempla un alza del costo del servicio de agua potable y eso no se dice. Otra de las cosas que no se dicen, es que los recursos estaban contemplados exclusivamente para el tema del alcantarillado, pero parte de ellos se ha utilizado en proyectos de asfalto, por lo cual volver a retomar el proyecto significa el incremento de los valores y será el pueblo el que quede a pagar los platos rotos.
En este sentido está en contacto con la Veeduría Ciudadana quienes han anunciado acciones concretas para impedir la ejecución del Plan Maestro.