Transcurrido pocos días de la adjudicación de contrato y la entrega del anticipo, se presenta el primer problema en una obra que se construye en Archidona, hablamos sobre la remodelación del redondel de ingreso al cantón Archidona donde se plantará una escultura en homenaje a Beto y Jumandy que según la historia son dos valientes guerreros que ofrendaron sus vidas por ideales colectivos de la época.
La obra civil y la obra artística no se pudo hacer en contratos diferentes por esa razón el contrato sale con una denominación que concluye en la remodelación del redondel de Archidona con un monto de 142.000 dólares, Juan Carlos Mafla es el autor intelectual de la figura artística según nos indicó entrego el proyecto al GAD Municipal, y acordó cobrar por su trabajo cerca de 70 mil dólares.
“al subir al portal de compras públicas en los términos de referencia el municipio pone mis diseños quitando mi marca inclusive utilizando el texto que yo entregue en el proyecto quedando asentado que la obra está aprobada y eso tenemos que realizar” indicó Mafla.
El problema empieza cuando se adjudica el contrato y la semana pasada se entrega el 50% del anticipo al oferente, a pesar de haber llegado acuerdos con el ganador del contrato, el escultor no recibe aun ni la autorización para iniciar su trabajo ni tampoco el anticipo.
“yo le llamo para coordinar y me dice el Ing. contratista que no están seguros, porque han hecho un análisis de que la escultura no se haga tal como se establecía en el pliego, hasta me pidió una proforma para que construya una escultura de menor valor y yo le dije que no estaba de acuerdo” mencionó el escultor.
Según el ganador del contrato el rubro corresponde a una obra civil y no especifica rubros diferenciados en lo civil y la obra artística, “yo converse con el escultor, pero no hemos llegado a un acuerdo, no hay ningún documento firmado no hay ningún papel escrito y mientras no haya ningún documento habilitante no está nada dicho” indicó Edgar Chimbolema dueño del contrato.
Gabriel Tintín administrador del contrato enfatizó que la escultura debe realizarla el contratista y no especifica quien será el escultor, las especificaciones técnicas tienen que ver la dirección de planificación.
Acudimos a la dirección de planificación con el fin de entrevistar al funcionario y a pesar de estar en su oficina la respuesta fue negativa, a través de su secretaria envió un recado que en ese momento no nos podía atender porque estaba muy ocupado.
El escultor se siente perjudicado y tiene dos salidas a este engorroso problema que se presenta, la primera seguirle un juicio al contratista por plagio y la segunda una acción legal al municipio porque utilizo imágenes de su derecho artístico e intelectual.