La audiencia establecida para este miércoles 20 de abril de 2022, se desarrolló en una larga jornada de casi siete horas de trabajo. de 2:30 a 21:30.
Durante todo este tiempo la audiencia se realizó de forma mixta, tanto en modo presencial con las personas que llegaron hasta la sala y de forma telemática por parte de quienes decidieron acogerse a este recurso.
La parte acusatoria se esforzó en presentar las pruebas convincentes tanto de manera verbal como documentada y también con testimonios, para probar que con el cierre de la vía en el tramo Baños – Ambato por motivo de la caminata de la fe, si hubo vulneración de derechos, como por ejemplo el derecho a la libre circulación, el derecho a la salud y el derecho a buen vivir.
Se recogieron testimonios tanto de la gerente del Hospital General Puyo Daniela Peralta, como de la directora del Hospital Básico El Puyo del IESS Pastaza, en el sentido de señalar que como casas de salud en el nivel 1 y 2 necesitan hacer traslados hacia otras casas más especializadas en el nivel 3 para pacientes graves, por lo cual la principal vía de acceso para estas transferencias es la vía Puyo – Ambato.
También se comprobó que la caminata de la fe, estuvo autorizada en primera instancia, en tanto y cuanto, de parte del Ministerio de Obras Públicas, se requirió la presentación de un plan de contingencia, pero al no haber dicho plan, la autorización quedó sin efecto.
También los Amicus Curiae que en este caso a favor de la parte acusatoria fueron bastantes, se encargaron de argumentar sobre las afectaciones que sufre la provincia de Pastaza con el cierre temporal de la vía, que perjudica tanto a la salud, el comercio y el turismo de la región amazónica.
Los comparecientes de la parte acusada, también tuvieron su espacio para demostrar que la caminata de la fe, es una manifestación popular, que parte de la iniciativa de los fieles católicos que se autoconvocan y no hay institución alguna que se haga responsable o que organice la caminata de manera efectiva.
Testimonio eficaz fue el presentado por la doctora Margarita Carrillo, en el sentido que, hubo una persona enferma, que, por la gravedad de sus lesiones, tuvo que ser trasladada hacia la ciudad de Guayaquil a una casa de salud de tercer nivel y que lamentablemente falleció.
El Juez, en ejercicio de su autoridad, dispuso entonces, que se haga una auditoría médica por parte del Hospital General Puyo y de la casa de salud en Guayaquil a donde fue trasladado el niño para determinar si su muerte fue fruto de la demora en el traslado a consecuencia del cierre de la vía o por la gravedad de su lesión, una ves remitido el informe de la auditoría médica el juez convocará a las partes para una nueva audiencia.