Tanto en el primer como en el segundo debate la moderación ha tomado protagonismo y quienes cumplieron esta función, no han salido librados de una que otra crítica por su aparente parcialización.
Semanario El Observador en su set de entrevistas mantuvo un conversatorio para analizar los pormenores del debate entre los candidatos (Luisa González y Daniel Noboa), que pasaron a la segunda vuelta electoral por la presidencia del Ecuador. Las invitadas fueron Sharlyn Zuñiga, maestrante en políticas públicas y Madolyn González emprendedora y ex candidata política.
En el marco del diálogo, se destacó que ambos participantes se mostraron tranquilos, calmados, se expresaron con altura y aquello es lo deseable justamente, ya que un debate no debe entenderse como una confrontación entre personas, sino la exposición y defensa de argumentos que deben estar respaldados con datos y cifras.
Hubo un cambio en la candidata Luisa Gonzalez que en la primera vuelta trabajó mucho con la frase “ya lo hicimos y lo volveremos a hacer” (que de cierta manera le ataba a un pasado en el que no todo fue perfecto) por un: “cuando yo sea presidenta” (que seguramente tiene la intención de salir de la sombra del ex presidente Rafael Correa) y así tratar de conquistar al amplio margen de electores indecisos.
De Daniel Noboa se anotó la frase: “Cuando no roban alcanza para todos” activando un recuerdo hacia el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, cuya figura es una referencia a nivel internacional como sinónimo del gobernante que puso orden a su país. Sobre su pausada oratoria, esta tendría el objetivo de transmitir paz y tranquilidad, debido a que la mayoría de la población está cansada de la violencia producto del intenso clima de agresión que hemos vivido los ecuatorianos.
También se comentó otros aspectos relacionados a la contienda, como la puesta en escena de campañas negativas (que se refiere al contenido para desdibujar la imagen del candidato contrario) que han estado presentes de lado y lado en estas semanas y se ha sacado a la luz pública detalles desconocidos de la vida privada de ambos candidatos.
Una conclusión importante fue que, quien aspire a gobernar, aparte de tener las mejores intenciones, debe tener la debida preparación y una trayectoria de vida en la que evidencie la persona que es.
Otro señalamiento que fue en el corto período que tendrá el nuevo gobierno será muy complicado que logren todos los puntos que contemplan sus planes de trabajo, por lo que es probable que estén trabajando con miras a participar y ser re-electos en el año 2025, donde tendrán un período más extenso.
La participación ciudadana a través de su interés en informarse para emitir un voto consciente y razonado, es clave en este proceso tan importante para el futuro del país, fue otra de las conclusiones.