En un conversatorio con los medios de comunicación, el concejal Richard Falconi, hizo serios cuestionamientos a los procesos de contratación de varias obras del GAD Municipal del Cantón Pastaza, esto son: los proyectos de asfalto del barrio Obrero, Santo Domingo y la remodelación de la plaza México.
Señaló que en lo que tiene que ver a la contratación de la remodelación del edificio municipal y las dos plazas, ya existieron dificultades en los procesos de adjudicación, cuando no existían los precios unitarios, cosa que fue observada por el SERCOP, bajo pedido a que se incluya esta falta de información, con orden de cumplimiento obligatorio y que se debe incluir en el resto de procesos de contratación.
Ahora bien, revisados también los procesos de adjudicación de los asfaltos en el barrio Santo Domingo, se nota que se vuelve a cometer los mismos errores; falta que es inmediatamente observada por las personas con pedido “que por favor se incluya los precios unitarios como se lo hace en otras instituciones y que se explique claramente porque no se elevan los precios unitarios”.
Entonces sucede que de los seis oferentes se eliminan a cuatro y en la evaluación técnica se informa que de las ofertas eliminadas son precisamente porque no cuentan con los precios unitarios, siendo que sus ofertas son con valores menores a las calificadas.
Lo mismo pasa con el proyecto de asfalto del barrio El Obrero, donde los oferentes hacen la misma observación, aclarando que es la única institución que no incluye los precios unitarios y se llega a lo mismo que de los siete oferentes cuatro son descalificados por el tema de no contar con los precios unitarios, perjudicando al Cantón Pastaza puesto que en los descalificados se hallan ofertas más bajas que los que salen en el informe para la adjudicación.
Finalmente, la misma historia con el tema de la contratación de la Plaza San Vicente Ferrer que está a punto de comenzar.
No así con el proyecto de la calle González Suárez, donde si se incluye los precios unitarios a sabiendas que hay un solo oferente que es una empresa china.
Ahora el SERCOP ya hizo un pronunciamiento y más estas nuevas denuncias que ya han sido presentadas, lo más probable es que se vengan sanciones por incumplimiento de la disposición, lo cual sería otro perjuicio para el Cantón Pastaza. (GO)