La tarde del martes 21 de septiembre, la nacionalidad Sapara se movilizó hasta las instalaciones del Consejo de la Judicatura de Pastaza, para participar en la audiencia por una Acción de Protección que presentaron ante el MAG en calidad de víctimas y en representación de las 23 comunidades que se encuentran en el territorio ancestral.
La Subsecretaría de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales, habrían aceptado la petición formulada por parte de la “Asociación Ancestral Sapara de Pastaza-Ecuador Naruka” constituida en la Secretaría Nacional de Gestión de la Política, para apropiarse del 70% del territorio ancestral.
Nema Grefa, presidenta de la nacionalidad Sapara del Ecuador, explica que el MAG ha adjudicado el territorio a una organización ajena, ocasionando una vulneración a los derechos de las nacionalidades indígenas, que va en contra de los tratados internacionales suscritos por el estado, como el Convenio 169 de la OIT.
Con ello el estado atenta contra la integridad del patrimonio material e inmaterial del pueblo Sapara, vulnerado el derecho a la consulta y consentimiento libre previo e informado y el derecho colectivo al territorio inalienable, inembargable e indivisible amparado por el Art. 57 núm. 17 de la Constitución de la República del Ecuador.
Al mismo tiempo, se ve vulnerado el derecho a la integridad cultural, porque les impide el ejercicio de la posesión del territorio ancestral debido a que esta resolución les quita parte de su territorio.
Por último, han sido vulnerados los derechos a la libre determinación, a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado. Nunca se les informó, peor aún consultó sobre el traspaso de sus tierras a una asociación que no los representa.
La Dra. Yajaira Curipallo, en calidad de delegada de la Defensoría del Pueblo, aclara que se ha decidido intervenir en este proceso bajo una verdadera investigación y de la menara más técnica como siempre les caracteriza, solicitando la información a la Secretaría de Derechos Humanos para determinar como se conformó la Asociación Naruka, quiénes la integran y bajo qué preceptos, y también al MAG para ver como se procede a cambiar el nombre de nacionalidad Sapara del Ecuador a la Asociación Naruka, a lo cual ganaron esta acción judicial obteniendo toda la información, en donde se ha determinado que Naruka no tiene intereses de beneficio a toda la nacionalidad. Por lo cual se ha concluyente que hay una vulneración al derecho al territorio y el derecho a ser consultado, puesto que la nacionalidad Sapara no fue consultada para nada ya que todo lo hizo en plena época de pandemia y fue al término de un año que se enteraron cuándo quisieron acceder a los beneficios del plan Socio Bosque y les dijeron que hay una asociación que está tras los mismos beneficios.
Lamentablemente la audiencia fue suspendida, por razón que los representantes del MAG justificaron que no han tenido el suficiente tiempo para poder responder.