Luego de un año de litigio, entre el Gobierno Provincial de Pastaza y el Municipio del cantón Pastaza, sobre los terrenos de propiedad de la prefectura declarados de utilidad pública para la construcción de un parqueadero público, que terminó en una acción de protección por parte de la corporación provincial.
El pasado martes 6 de octubre, el juzgado emitió su sentencia en primera instancia negando la acción de protección presentada por los representantes del Gobierno Provincial de Pastaza.
Al respecto, el procurador síndico del Municipio de Pastaza, Dr. Elías Barrera, informó que la jueza competente ha emitido pronunciamiento oral rechazando la acción de protección interpuesta por el Gobierno Provincial contra el Municipio del cantón Pastaza, en torno al terreno destinado a la construcción del proyecto de parqueaderos públicos.
La autoridad judicial analizó detalladamente los tres derechos presuntamente vulnerados invocados por la parte demandante —propiedad, seguridad jurídica y motivación— y determinó que el Municipio actuó conforme a derecho en todo el proceso. Especialmente, desestimó el argumento de que el terreno sea un bien de dominio público de uso público, al establecer que esta categoría corresponde a plazas, calles y parques; el inmueble en cuestión pertenece al dominio público, pero no está catalogado de uso público, por lo que es susceptible de expropiación.
«El Municipio siempre estuvo del lado de la ley. La declaratoria de utilidad pública y el acto de expropiación no vulneraron derecho alguno», señaló el Dr. Barrera. Destacó que la sentencia valida el procedimiento impulsado por la administración del alcalde Germán Suárez para dotar a la ciudad de infraestructura de relevancia social.
El Gobierno Provincial hizo uso de su derecho e interpuso recurso de apelación ante la Corte Provincial de Justicia, instancia en la que el Municipio presentará su defensa. Se estima que el proceso en segunda instancia podría resolverse en aproximadamente dos meses. Una vez firme la sentencia favorable, se procederá a la ejecución de la obra.
«Esperamos que la Corte ratifique lo resuelto y podamos finalmente iniciar la construcción de los parqueaderos que la ciudad necesita», concluyó el procurador síndico.