Leonel Maza director provincial del Consejo de la Judicatura de Pastaza, dio a conocer a los medios de comunicación, que con fecha 22 de marzo de 2022, el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) destituyó del cargo a Irar A.T. quien se desempeñaba como agente fiscal de Pastaza.
El ex servidor incurrió en la infracción disciplinaria prevista en el numeral 7 del artículo 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, esto es: “haber actuado con manifiesta negligencia, conforme fue declarado por los Jueces de la Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia, Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio penal por violación 16201-2019-00280, mediante sentencia aclaratoria de 13 enero de 2021”.
De acuerdo a lo que consta en el expediente disciplinario, el ex servidor no garantizó que, en el citado caso, actúen fiscales especializados en asuntos de adolescentes infractores. Además, no dispuso la práctica de las diligencias investigativas necesarias para establecer la edad de la persona investigada en la causa, lo que configuró un quebranto del principio de debida diligencia, previsto en el artículo 172 de la Constitución de la República del Ecuador.
También el Pleno del CJ, destituyó al secretario relator de la Corte Provincial de Justicia de Pastaza, R. B., por incurrir en la infracción disciplinaria prevista en el 127 del Código Orgánico de la Función Judicial, es decir: “Responsabilidad por demora”, dentro del proceso judicial 16281-2018-0026, por el delito de abuso sexual.
Por el momento no existe personal disponible para su remplazo, por lo que se tendrá que cubrir esta deficiencia con otros compañeros, hasta que se convoque a concurso.
Maza señaló, que los afectados tienen el derecho a la defensa, aclarando que las resoluciones del Pleno quedan en firme, pero una vez que son notificados, ellos tienen un recurso de apelación que lo pueden hacer a la sede administrativa para que puedan hacer prevalecer sus derechos.
Acotó también, que en el Consejo de la Judicatura de Pastaza existen otros 18 casos de sumarios administrativos que han sido abiertos, que son sumarios de oficio, dispuestos por la autoridad para el inicio de las investigaciones, hasta que en el proceso se demuestre la culpabilidad o inocencia de los implicados.
El CJ, en el marco de su línea de gestión Fortalecimiento Institucional, garantiza la eficiencia y transparencia en el servicio de justicia.