Por: Edwin Mosquera G.
En esta semana dos eventos han marcado el criterio neófito de la gente, dos garantías jurisdiccionales que se han aplicado aparentemente violando todo principio legal y en beneficio de su accionante; Pero antes de apasionarse o emitir criterios sin fundamento, o creen que lo que muchos piensan es ley o peor aún es aplicable en diferentes casos, hay que tener en consideración lo siguiente:
Tanto la medida cautelar que impidió la famosa caminata de la fe entre Ambato y Baños, como la libertad del ex Vicepresidente Jorge Glass se presumen legales y constitucionalmente eficientes, siendo así que la caminata no se dio y George esta fuera de la cárcel; Partiendo de que la primera tuvo un criterio muy subjetivo del señor Juez al figurarse que se estaría violando un derecho a la salud, al creer que en ese lapso de tiempo de 5:00 de la tarde a 7:00 de la mañana podría necesitarse la vía expedita para el supuesto o presunto traslado de un paciente de Puyo hacia Ambato o de Puyo a Quito, criterios que se van forjando conforme a la subjetividad del ponente para este caso.
En el segundo caso hay que entender que no fue una libertad, no fue un indulto o peor aún no fue que se le eximió de las penas que está cumpliendo, el ex Vicepresidente de la República, sino que más bien fue la aplicación de un recurso tipificado en la ley justificado en la ley y más aún con documentos válidos que construyeron la base fundamental en la resolución oral del Juez Constitucional.
Partamos de un principio básico y de un pensamiento popular, no todos los legales justo y no todo lo justo legal; El Juez no es un impartidos de justicia, el Juez es un aplicador de la ley, por ende, si tenemos leyes que sobre garantizan al ciudadano, si tenemos leyes con vacíos, si tenemos leyes sujetas a interpretación no se puede observar a quien las aplica si no a la misma lex.
El Juzgador carece de yerro, si la ley carece de sentido, el juzgador simplemente la aplica y muchas de las veces a pesar de su criterio la ley es diferente a su condición de ser humano, a su condición de padre y a su condición de hombre, pero la ley tiene que aplicarse tal y cual está escrito
Por lógica y por sentido común primero previo hacer un análisis de las dos garantías jurisdiccionales otorgadas se debe leer la petición inicial para saber con qué se está reclamando, que se está demandando y posterior a ello se debe leer el análisis del Juez para conocer por qué se otorgó o por qué se negó, más no se puede especular en un criterio personal anímico de que fue legal o ilegal y que fue arbitrario no fue arbitrario o de que se ha garantizado algo que no debió hacérselo, la responsabilidad de quien abre la boca y genera mala información a los sujetos que solo se basan en imágenes o en titulares amarillistas, que muchas de las veces eso está sesgado mal intencionado en busca de un beneficio particular
Muchas de las veces se ha visto que la aplicación de la ley difieren con una verdad y difieren con la justicia, pero el principio constitucional del debido proceso, el principio constitucional de la presunción de inocencia y el principio constitucional de la aplicación normativa está sobre muchas la moral y el criterio de un Juez; porque al Juez se le evalúa la aplicación de la ley mas no la aplicación de su criterio en base a la ley, si nosotros debemos reclamar algo sería la falta de fiscalización y la falta de legislación a los señores asambleístas porque existen muchas quejas pero cuando ellos son los beneficiarios de la sobre garantía de la ley está bien, me refiero al hecho de que hace menos de un mes se otorgó amnistías por parte del Legislativo, hace tiempo atrás el ejecutivo como dealer en mesa de Black Jack, repartió indultos presidenciales y el criterio ahí fue que la ley les faculta para realizar este tipo de actos olvidándose de independencia del poder judicial que realizó ya investigaciones que realizó formulaciones de cargos de los inclusive audiencias devaluatorios de juicios y que estaban prestos para juzgar a los infractores los mismos que fueron galardonados tanto con la amnistía como con el indulto precio
En este país de Manuelito estamos acostumbrados a que, si el otro se beneficia yo también, pero si al otro le sancionan a mí no entonces no echemos la culpa al sistema de justicia, no hablemos por hablar de pactos entre sombras del pasado, más sin embargo realicemos un análisis de qué está pasando con las leyes porque se está sobre garantizando y no emitamos criterio sin fundamentos al desconocer cuál.